SHAH ALAM, 29 Okt — Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad hari ini sekali lagi melahirkan rasa tidak puas hati terhadap soalan-soalan yang diajukan oleh barisan peguam Datuk Seri Anwar Ibrahim, yang disifatkannya tidak berkaitan dengan inti pati saman fitnah RM150 juta difailkannya terhadap Perdana Menteri itu.
Dalam prosiding hari ketiga perbicaraan di Mahkamah Tinggi Shah Alam, Dr Mahathir berulang kali disoal oleh peguam Razlan Hadri Zulkifli mengenai kenyataannya terdahulu bahawa orang Melayu semakin hilang kuasa di bawah pentadbiran Anwar.
Razlan mempersoalkan sama ada Anwar pernah secara jelas menyatakan hasrat untuk meminda Perlembagaan Persekutuan bagi menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara berbilang bangsa.
Sebagai respon, Dr Mahathir berkata:
“Beliau (Anwar) seorang perdana menteri, dan kata-katanya mempunyai pengaruh. Beliau telah menyatakan ada kemungkinan untuk meminda Perlembagaan supaya Malaysia bukan lagi dianggap sebagai Tanah Melayu.”
Susulan itu, peguam Dr Mahathir, Nizam Bashir Abdul Kariem Bashir, membantah dengan alasan soalan tersebut menyimpang daripada isu utama saman fitnah.
“Kenyataan yang menjadi asas tuntutan adalah berhubung dakwaan bahawa Tun (Mahathir) korup dan memperkayakan keluarganya. Namun, soalan pihak pembelaan kini menjurus kepada dasar dan politik, yang tidak relevan,” hujahnya.
Razlan kemudian terus menyoal Dr Mahathir mengenai kedudukan Islam dalam Perlembagaan, termasuk sama ada pernah wujud rang undang-undang untuk menggugurkan Islam sebagai agama Persekutuan dan menjadikan Malaysia negara sekular.
Nizam sekali lagi membantah, dengan menyatakan soalan tersebut amat menyimpang daripada konteks kenyataan fitnah yang dipertikaikan.
Pesuruhjaya Kehakiman Donald Joseph Franklin kemudian memberi peringatan kepada pihak pembelaan supaya tidak mengemukakan soalan berlebihan yang boleh menyebabkan perbicaraan berlarutan.
“Jika setiap kenyataan plaintif mahu diperiksa satu persatu, kes ini tidak akan berakhir,” tegas beliau.
Razlan kemudiannya bersetuju untuk meringkaskan soalan, namun menegaskan bahawa pihak plaintif tidak berhak mengawal cara pihak pembelaan menjalankan pemeriksaan balas.
Situasi di mahkamah bertambah tegang apabila Razlan menyatakan bahawa tiada bukti orang Melayu kehilangan kuasa di bawah pentadbiran Anwar, menyebabkan Dr Mahathir kelihatan berang dan meninggikan suara.
“Saya bukan mengadu tentang nasib orang Melayu. Saya mengadu tentang dakwaan bahawa saya mencuri dana kerajaan dan mengamalkan kronisme. Dakwaan-dakwaan inilah yang mencemar nama baik saya sebagai pemimpin negara,” katanya tegas.
Pada sesi petang, seorang lagi peguam Anwar, Ranjit Singh, menyoal Dr Mahathir berhubung pemilihan Umno tahun 1987 serta pemecatan bekas Lord President, Tun Salleh Abas, dan dua lagi hakim Mahkamah Agung (kini Mahkamah Persekutuan).
Dr Mahathir menafikan dakwaan tersebut, manakala Hakim Franklin sekali lagi menegaskan bahawa isu berkenaan tidak relevan dengan saman yang sedang dibicarakan.
“Perbicaraan mengenai hal itu sahaja boleh mengambil masa lima hari lagi,” ujar beliau, sambil memaklumkan bahawa keputusan mengenai kerelevanan setiap soalan akan ditentukan pada prosiding akan datang.
Mahkamah menetapkan 11 November untuk pengurusan kes seterusnya bagi menentukan tarikh perbicaraan berikut.
Dr Mahathir memfailkan saman fitnah terhadap Anwar susulan kenyataan Presiden PKR itu pada Kongres Nasional Khas PKR, Mac 2023, yang menyebut bahawa “seseorang yang memegang kuasa selama 22 tahun dan 22 bulan” telah memperkayakan diri, keluarga serta kroninya, selain gagal membayar cukai dan memindahkan dana ke luar negara.